股市如果实行T+0，大家觉得有什么利弊
任何一项制度实施必定有利又有弊，而股市中的T+0制度当然也存在利弊，也一直是股民争议的话题，对于发展了二十多年的A股市场，我认为如果按国情来讲，真正要保护投资者可以适当的把T+0的交易次数当天做个限制，涨跌停板也可以做个修正，符合国内市场更好，而不是目前这种以T+1的制度，都是做投机的行为。
如果可以实现，一天买进后允许1-3次的及时卖出，和涨跌停板设置在5%-20%之间，会比较适合，可是为什么一直是T+1制度下股民却亏损惨重呢，其实A股的本质是为企业融资，必然倾向机构和企业设置制度。
但是按照传统的T+0模式，也是相当成熟的，欧美市场都是沿用这套方法，人家股市的情况和我们对比下就知道了，为什么人家走牛那么多年，我们却还在3000点止步不前，这是制度上的缺陷。
部分人认为国内散户多不适合开放，我倒认为，开放无论是对股民的专业度要求更高还是风险提升，起码可以给股民一个强烈意识，这个市场不是那么容易赚钱的，反而会阻挡一部分投资者入场，也能快速淘汰掉一些不专业的人群，总比现在这种制度下大家普遍认为的套牢持有就能回本的观念，导致一批批股民成为韭菜强，影响一大批家庭。
一、弊
1、开放T+0得利的是券商等机构，也能增加税收。
2、部分股民会频繁进行交易，增加成本导致本金亏损加剧。
3、加速股民淘汰出局，导致市场逐步成熟化。
二、利
1、当天买进可以及时卖出，防止被深套，防止机构次日借利空跌停。
2、市场活跃度加强，机构不易吸收筹码，拉升或砸盘都需要衡量。
3、市场逐渐走向成熟，股民专业性提高和风险意识加强。
可点赞或关注，有问题可留言。
a股现在可以承受t加0交易吗
大家总说股市要和国际接轨，要A股市场T+0交易制度。
首先，很多人并不了解国外市场的T+0制度，很多国家的T+0交易是有限制的，不是你想买就买想卖就卖的。这一点，很少有人提到。
其次，我国A股市场，并不是没有实行过T+0的交易制度，不仅实行过，而且还实行过不限制涨跌幅，哈哈，很多股民，甚至一些老股民都没有机会经历吧。我是1996年底入市的，有幸赶上了一周的时间不限制涨跌幅，还略微有点印象。不过当时已经实行了T+1的交易制度近2年了。
那么，为什么我们实行了T+1制度呢？
原因很简单，就是抑制投机，保护中小投资者的利益。
我国A股市场的发展时间并不长，到目前为止也不过30年左右，而欧美的市场都有上百年以上的历史，我们的股票市场当时还是一个新鲜事物，管理层既想管好又怕管不好，毕竟没有现成的经验，一切都得摸索着来。
而在A股发展初期，因为各种原因，股指并不能真正反映经济的预期，成为经济的晴雨表，投机严重，要么暴跌后死气沉沉，要么暴涨后获利出局引发暴跌，投机氛围十分严重，庄家操作猖獗。
而最受损失的则是散户，尤其是当时信息闭塞，散户炒股买卖根本不看什么K线图，成交量，均线这些简单的技术指标，或者说根本也看不懂，导致割韭菜是常事，甚至被连续收割。
未来保护散户投资者的切身利益，T+1及10%涨跌幅制度先后实施，这在一定程度上遏制了庄家的猖狂投机行为，股指也很少出现一天内大幅的暴涨暴跌走势，相对之前来说，较为平稳。
那么，现在是不是实行T+0的好时机，A股市场能够承受住吗？
T+0的确能促进交投，但是不可能不做任何限制，比如一天只能有一次机会。
只有A股市场的承受能力，我想应该问题不大
之前实施过T+0，也都挺过来了
现在市场池子大了，水多了，机构也多了，不像之前一家坐庄一家独大的格局了，市场会有一个资金博弈，优胜劣汰的过程
而现在市场虽然处在牛市初期，但是收到疫情等影响，一直不强，市场需要一个切实有效的消息来刺激一下，促进交投的活跃。
但是，大家也要明白，注册制和t+0的实施，会让很多散户短暂收益的同时，可能会加大亏损，这是去散户化的大幕，毕竟目前的交易制度下，散户都很难赚到钱！走都没学会，能跑起来吗？
欧美成熟股市中，散户的比例是非常少的，大约在10%左右，而我们国家则达到了80%以上。
希望我的回答能给你启发和帮助
我是禅壹，专注股票投资，喜欢炒股就关注我吧！
A股t+0交易是利好还是利空
t+0的好处就是灵活，如果当时发现买错了，可以卖。最好的政策是能促进长期持股，如果能稳定长期投资，比银行存款多点，相信会有更多的民众支持股市。对经济的发展是有益的。
上一篇
