你认为中国应该减免股票印花税吗
中国A股是否应该减免印花税？
首先，在逐渐实现了互联网开户以来，股票交易的佣金已持续调整至非常低的位置，就目前A股市场交易的费用构成来看，卖出时收取的印花税已是最大的组成部分。这也是目前我国政府增加税收收入的一个组成部分，同时也一定是调控证券市场的一个重要手段。
其次，在A股历史上，关于印花税的调整历经过多次，有过0.6%、0.5%、0.3%等，还有双向收取的标准，目前仅在卖出时收取0.1%已经是最低水平了。而调高和调低印花税的标准的前提和意图表现为控制市场的投机度和提高市场活跃度，简言之就是交易费用低的时候市场交易更为活跃，但与此同时也增加了短线投机的比例，反之则会有抑制作用，一般采取调整印花税的手段多是在市场出现持续性的低迷或者过热的情况下。
对于收取的股市印花税来讲，这个主要看国家政策，尽管国家越来越富裕，但是减免股市印花税暂时还未看到有预兆。作为投资者可能更应该关心的是自己的选股和买卖点把握能力，相比于去预判印花税的调整，这个可能更实在一些，不论短中长线，有了利润空间，这种交易费用就不是那么关键了。
为什么不取消股票交易印花税
目前全球股票市场收取印花税的，就只有中国和印度。
证券交易印花税，根据一笔股票交易成交金额向成交双方分别收取印花税，A股基本税率为0.1%且单向征收，基金和债券不征收印花税。股票交易印花税是从普通印花税发展而来的，是专门针对股票交易额征收的一种税。据统计，中国股市共收取了万亿以上印花税。
印花税当初因为需要纸质凭证来服务交易，所以是合理的，但现在所有的数据都已经电脑系统化了，这个收费就受到很多人的质疑了。当初设立印发税主要是调控市场作用，印花税率的高低可以直接地改变股票的交易成本，因此监管层通过调整印花税率可以起到调控股市的作用。我国征收印花税有增加财政收益的作用。
证券印花税不取消，可能是和管理层认为股票市场是个投机市场，参与者大多数都是有闲钱的人，应该为国家税收做贡献。只有管理层完全认可资本市场是为企业发展服务，来股市的人就是应该从投资中收益的思维，才有可能减免印花税。A股市场一直都是以融资为主导的市场，主要目的是融资为主，投资回报很不讲究，所以印花税这种增加投资者成本的方式一直得不到重视及改善。
股市印花税怎么计算
固定费率：一些国家和地区采用固定费率的印花税计算方式。这意味着无论您购买多少金额的股票，您都需支付一定比例的印花税。例如，某国的印花税费率为0.5%，如果您购买了1000美元的股票，您需要支付5美元的印花税。
交易金额：其他地方可能根据您的交易金额来计算印花税。这意味着您购买的股票金额越大，支付的印花税也越多。具体的费率和计算方式因地区而异。
交易数量：有些地区会根据您的交易数量来计算印花税。这意味着不论交易金额如何，只要进行了一次交易，就需支付一定数量的印花税。
出售交易：一些地区可能只在卖出股票时收取印花税，而在买入股票时不收取。这种情况下，卖方支付印花税。
1万元股票印花税多少
5元。8月28日国务院下达降低股票交易印花税减半收取，之前中国股市股票印花税是按交易额的1%单向收取，现在是0.5%，所以一万块股票印花税是5元
A股会取消印花税吗注册制靠谱吗
印花税，只有几个少数国家征收，而注册制，则是发达的金融市场普遍施行的制度，对于香港和美国来说，非常靠谱。
印花税，在我国被作为一个政策调控工具，而不仅仅是一个简单的税收品种，单从税收品种来说，是一个普通的税种，而从资本市场来说，则是一个强烈的政策信号，正因为是一个强烈的政策信号，才导致了著名的“半夜鸡叫”事件（具体事件不在赘述，请大家自行百度）。从那以后，印花税，无论是否降低还是是否应该取消，成为一个具有重大政策导向的事而不仅仅是简单一个税种或者税赋的问题。因此，这点目前无解，不知道管理层是否只有当极端市场条件出现才能动用，也正是因为不能轻易动用从而向市场传递不利的政策信号，甚至15年股灾16年熔断都没能取消或者降低。因此，几乎可以不必期望这个事，再说千分之一的成本如果真的影响一个人的投资成败，这个人也不用参与投资了。
至于注册制，国内可以说是闻之色变！主要原因在于目前新股过度发行，市场恐惧如果注册制真的施行，新股就会超过市场已经无法承受的目前的状态之下还更加快速发行，也害怕注册制出来因为壳价值的丧失导致市场估值体系崩塌。这是市场对注册制恐慌的根源。
而从高层来看，把注册制当做一个改革目标，其目的是更快更好地服务企业融资。尤其是以科创板作为增量改革时点施行注册制，而目前科创板已知的并未能实现完全或者港股美股化的注册制。
从美国来看，注册制长期执行，正和熔断一样，长期执行，没有出现什么意外失控事件，而从我国16年试行熔断来看，却酿成了惨案，其根源还在于市场的配套和理智完善问题。
注册制也是一样，注册制只是一种基础的新股发行方式，而决定注册制成败的核心是对信息披露管制的严厉和快速准确程度，以及对投资者损害保护机制，从这点来看，单一推进或者变相推进注册制，并不能改变市场上造假和欺诈的现象，而需要配套的机制，比如司法解释对造假和欺诈的惩处力度和效率以及配套对个案的投资者损害赔偿的同步处置。
反观我国，康美300亿存款丢失可以是“财务差错”，退市可以是一退了之，没有同步配套对投资者损害的赔偿方案。
因此说，注册制和印花税等问题，都不是我国股市的核心问题，核心是机制和配套措施以及投资者保护机制。
上一篇
