据财联社报道，近日，浙江省金华市中级人民法院对此前浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决。
根据网传的民事判决书显示，北京三快科技有限公司（即美团）金华分公司利用优势地位，用不正当手段限制、阻碍大量商户与其竞争对手（即饿了么）正常交易，不仅扰乱了公平、有序、开放包容的互联网竞争秩序，也严重损害了上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）的合法权益，并进而侵蚀了消费者的福祉。因此，法院对上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）要求北京三快科技有限公司（美团）赔偿100万元经济损失的诉请予以全额支持。
民事判决书部分（来源：网络）
据悉，这不是首次饿了么与美团因为“二选一”展开的纠纷。去年9月，饿了么就因美团外卖向商户推送诋毁饿了么平台的信息以及威逼商家不与饿了么合作、只与美团独家合作信息的行为向天津市第二中级人民法院提起诉讼。
被广泛吐槽的“二选一”究竟是什么意思？
所谓“二选一”，就是大型互联网企业借助其平台的规模优势，以“独家合作”协议捆绑商家只能在自己的平台上销售与活动，如果发现商家在其他平台销售，平台会通过 “限流”等方式对商家进行“惩处”。
过去，“二选一”是大型互联网企业保持其优势地位的“歪门邪道”之一，而很多依赖电商的中小企业由于没有话语权，只能忍气吞声，被迫只在一个平台上开店。由于这些中小企业没有了选择权，只能承受较高的经营成本，很多成本也转嫁到了消费者身上。
电商平台被迫二选一。图片来源：侠客岛
新华社的一则报道援引某位知名服饰品牌商的话这样描述天猫的“二选一”行为：“不发邮件、不发微信，天猫的‘二选一’不会给你留下证据，如果拒绝‘二选一’的要求，你付钱购买的权限（如直通车）也不会直接关闭，但很多隐性福利将向其他品牌倾斜。”这个在服装行业已经打拼多年的从业者感慨道：“在天猫的平台上，头部品牌下面的品牌最难以生存，也没有成长空间。”
“二选一”不是新花样，十年前就有
说起国内互联网上的“二选一”行为，十年前的奇虎360和腾讯可谓是“始作俑者”。2010年，腾讯推出了与360安全卫士功能相似的QQ医生（现名腾讯电脑管家），导致两家公司之间的关系产生隔阂。二者的纠纷在2010年11月最终爆发，当时QQ通过自带的弹窗向用户发表了《致广大QQ用户的一封信》，称QQ客户端将不能与360兼容，QQ将在装有360软件的电脑上停止工作。随后，360则发表了《反抗QQ霸权，需要你的力量！——360致网民的紧急求助信》，呼吁QQ用户三日内不使用QQ以抗议腾讯QQ不尊重用户的行为。
2014年2月24日，最高人民法院判决奇虎构成不正当竞争，赔偿腾讯500万，为这一事件画上了休止符。但是，中国互联网的“二选一”模式却从那时起，成为互联网巨头惩罚竞争对手的“惯用武器”，不仅扼杀了很多初创企业，也导致了很多电商平台走上了衰落之路。
当当网就是“二选一”的受害者。2010年12月当当网刚刚上市，当时的创始人李国庆意气风发，打算用融资来的钱来打价格战和服务战，从竞争对手京东手中抢夺更多的市场份额。但是，随着价格战愈演愈烈，京东祭出了“二选一”的终极杀招。当当网当时曾表示，“多家数码家电类供应商反映，某大型数码家电网购商城对同时向当当网供货的供应商要求，在当当网的售价不能低于该网购商城，否则停止供应商的所有结款。”
随着中国的互联网行业经历了十多年的发展，“二选一”的花样也层出不穷、越来越多。苏宁和国美、阿里和京东、阿里和拼多多、饿了么和美团、微信支付和支付宝……几乎身边所有的科技企业都开始了“二选一”。但是，“二选一”背后所带来的，却是普通企业的利润空间被挤压、消费者的选择权被损害。
2019年“双十一”临近，三只松鼠等品牌为了避免平台“二选一”对企业销售额带来负面影响，不得不早早出来“站队”，发表声明称未在拼多多开设官方旗舰店。对此拼多多则做出回应：早在2017年，三只松鼠就已经以官方旗舰店的方式正式入驻拼多多了，不存在侵权的问题。
2020年618期间，格兰仕称在与拼多多宣布正式建立长期全面战略合作关系后，其核心店铺的“618大促”标识随即被天猫剔除，同时店铺出现了流量断崖式下滑，搜索店铺被屏蔽。格兰仕认为，天猫的做法违背公平竞争原则，并在微博向天猫喊话：“请天猫高层出来说话”。
多年来，互联网企业并没有因自私的“二选一”策略承担任何后果，反而从中尝到了甜头，于是，这些企业也变得“理直气壮”，甚至开始叫嚣“二选一”存在着好处。阿里巴巴集团公关委员会主席王帅就曾公开说道，“二选一从来只是一个伪命题”“二选一本来就是正常的市场行为，也是良币驱逐劣币。”
官方出手，非法 “二选一”行为决不允许
2020年11月10日，市场监督总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，首次对互联网领域饱受争议的“二选一”、大数据杀熟等多种垄断行为作出细化。
国务院反垄断委员会办公室负责同志答记者问时表示，“二选一”是社会公众对平台经营者要求平台内经营者不得在其他竞争性平台经营等不合理限制行为的概括性说法。《反垄断法》禁止经营者滥用市场支配地位，没有正当理由限定交易相对人只能与其进行交易或只能与其指定的经营者进行交易。
接着，在12月24日，市场监督管理总局发布消息称，将针对阿里巴巴集团“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。《人民日报》于当天发布社评称，“反垄断已成为关系全局的紧迫议题”。
对此，清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭指出，“阿里已经被查了，那么腾讯估计也会被查，因为腾讯的微信、QQ等的市场支配地位应该说更容易认定。”
刘旭进一步指出，微信屏蔽了很多社交类APP的功能，比如阿里巴巴的在线办公软件“钉钉”，字节跳动的飞书等。“这些企业也可以继续向反垄断执法机构举报腾讯，腾讯也应该被一视同仁地对待，那么针对腾讯的反垄断调查也会接踵而来。”
可以想象，随着国家对互联网企业涉嫌垄断行为的打击，未来饱受中小企业和消费者诟病的“二选一”行为势必将越来越少。
（大众网·海报新闻编辑莫元婧 综合新华社、侠客岛、财联社等）
上一篇
