根据广东省梅州市中级人民法院（2022）粤14民终1541号民事判决书反映的司法观点：
一、一审法院认为，虚拟货币虽然不受法律保护，但原、被告双方因虚拟货币“挖矿”而签订的《房屋租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，一审法院依法确认其效力。
二、上诉人租赁房屋用于虚拟货币“挖矿”，其应当知道挖矿行为能源消耗和碳排放量大，属落后生产工艺装备范畴。如前所述，上诉人已确认被上诉人交付的租赁物符合其使用要求，现上诉人因用电安全问题被要求停产属其应当预判的经营风险，不能因其收到《停产通知书》证明被上诉人交付的租赁物不符合合同约定，也不能据此证明双方合同履行陷入僵局。因此，上诉人没有证据证明被上诉人违约，也没有证据证明双方合同履行陷入僵局，其于2021年11月10日、2022年1月11日向被上诉人发出《律师函》要求解除租赁合同，该行为无法产生通知到达合同解除的法律后果。
相关内容
手机挖矿挖币技巧(用闲置显卡薅羊毛 简单的虚拟货币挖矿教程)
算力租赁挖矿合同(梅州中院：因虚拟货币“挖矿”而签订的《房屋租赁合同》，有效)
香港警方过去一周破36宗诈骗案涉款710
香港本土机构惠理也申请发行虚拟货币现货E
虚拟货币创企Omakase已通过野村控股
虚拟货币创企Omakase已通过野村控股筹集资金，旨在加强系统开发体系
台湾金管会计划于九月提出虚拟货币专法草案
传拜登第二大金主曾呼吁美国证监会将比特币纳入纽约证券交易所
传拜登第二大金主曾呼吁美国证监会将比特币纳入纽约证券交易所
股市跟虚拟币，股市跟虚拟币有关系吗
文章来源：
星蕴
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
上一篇
