船山区人民法院审理后认为，虚拟货币系非货币当局发行，不具有法偿性，不应作为货币在市场上流通。且虚拟货币之间的兑换业务，涉嫌非法发售代币票券，其民事行为应为无效，原告周先生要求被告支付泰达币货币价款的诉讼请求，法院不予支持。
船山区人民法院判决后，周先生因不服判决向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。
中国人民银行、最高人民法院等十大部门联合印发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第一条、第四条明确规定，泰达币系明令禁止在市场上流通使用，不具有法偿性的虚拟货币，周先生和兰女士此次泰达币的交易行为，因违背公序良俗而无效，因此产生的损失应由其自行承担。
相关内容
Zone在非洲推出即时结算区块链PoS支
Coinbase向政治行动委员会Fair
富达通过摩根大通区块链将货币市场基金代币
虚拟货币创企Omakase已通过野村控股
KrakenCEO拜登政府对加密货币的态
Parfin创建针对巴西CBDC的隐私解
RippleCEO美国应该成为区块链技术
土耳其加密交易所BtcTurk遭遇网络攻
澳大利亚政府禁止赌博网站接受加密货币和信
拜登竞选团队正在商谈通过Coinbase
文章来源：
Mandy
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
上一篇
