比尔盖茨和马斯克，都认为AI是近期最重要的事，但二人在AI上的主要分歧就是中心化与去中心化。
当前ChatGPT或者以GPT模型输出的其他AI，都是超级中心化的，都是以云计算、大数据、超级CPU、GPU为支撑的一个超级机器，然后分发用户使用界面给每个人使用，可以说用户都是在短时租用微软的人工智能机器，这是典型的web2中心化模式。
比尔盖茨当然也认为现在这样集中式AI有风险，但坚持应该继续发展；
盖茨认为，确实需要而且也能够平衡好AI带来的好处和潜在的风险，让AI更多地造福人类，而且盖茨自己基金会的工作就是要用AI来减少世界上的不平等；
同时，盖茨认为，需要研发新的光芯片，让算力成本降下来，这样AI就能摆脱云，安装到每个人的设备上，然后这就可以逐步实现AI的去中心化。
马斯克则认为，现在就应该停下来，集中式AI这条路是错的，不能再继续了；
如果继续集中式走下去，去中心化的AI的发展会越来越难，越来越被压制；
同时以AI的强大能力比核武器还要吸引人，所有的坏人都会想尽办法去获取；
而如果这样强大的集中式AI被坏人掌握，毫无疑问会造成巨大的灾难，而且去中心化的AI会被抑制更长时间；
当然老马也提出了超级想象力的超级创新，人机合体，把AI芯片与大脑链接，这样提升每个人的脑力，让每个人都成为半AI，这样AI也就去中心化了。
然后，我们说到了Web3，我以为Web3的核心理念就是去中心化、
诚如比尔盖茨和马斯克所说，相比AI，Web3没有革命性的技术，目前也似乎概念大于实质。但Web3是一个愿景，一股运动，一种反抗，一种想象，一种创新。
Web3是对现在已经高度集权、高度垄断了，而且还在继续集权和垄断的数字世界的反抗。
Web3是用去中心化的信念，以及基于此信念所创新的一系列技术和机制，对现在的数字世界进行重新想象，重新编排。
事实上Web的发明人蒂姆-伯纳斯-李爵士当初发明Web就是有去中心化的初心的，现在发展成这样集权，李爵士也很反对，老李爵士最近重出江湖，重新创业了，solid豆荚，也是要把用户身份和数据还给用户，打破Web2的垄断模式，让数字世界更加平权，更加去中心化。
关于AI的分歧，关于Web3的创新能否成功，都有这么一个关键点，就是去中心化，decentralization。
什么是去中心化？去中心化意味着什么？见仁见智。
今天，让我们一起来看看，另一个去中心化的超级想象——哈耶克1976年首次出版的《货币的非国家化》，近距离倾听和感受英雄的思想。
多版前言摘录（多人、中英都有，非哈耶克本人）
《货币的非国家化》是哈耶克晚年最后一本经济学专著。哈耶克在书中颠覆了传统的货币制度观念：既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争？他提出了一个革命性开创性的建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。本书出版后在西方引起强烈反响，而由此引发的争论至今没有结束。
不管在目前的政治、法律框架中多元竞争货币的可行性有多大，哈耶克至少进行了一次经济学的智力操练：将自由市场的逻辑推到极致，探讨在历来被认为天然属于自然垄断的部门，自由市场将如何运转。一个自由市场的理论，如果恰恰遗忘了讨论竞争机制在最重要的经济性财货——货币——之生产、消费领域中的运转情况，至少从逻辑上说是不完整的。
货币的确是一种特殊的财货，但它是否特殊到自由竞争机制完全对其无效的地步，，实在是一个大可质疑的问题。
轻易地断言货币的自由竞争不可行，起码是不慎重的。因为，20世纪的大多数时间，众多经济学家和官员都匆忙地断言，电话、自来水、电力、铁路等等部门是“自然垄断”的。然而，从历史上看，所有这些行业都是通过自由竞争才出现、发育、成长起来的，而最近二十多年来，各国在这些行业打破垄断、引入竞争的事实也证明了，天底下也许根本没有所谓的“自然垄断”行业。
经济学研究也需要一种热情，一种想象力。决定此时此刻应当做什么，这是政治家而不是经济学家的任务；经济学家的任务是，让今天的政治角度看来不可行的经济政策，具有政治上的可能性，具有未来的可行性。
哈耶克从1940年代就发现并且认定，政府是导致货币不稳定的根源，他一直在考虑如何限制政府在货币领域的权力，直到《货币的非国家化》1976年出版，不管期间环境如何变迁，就是这种热情和想象力的典范。很多人反驳说，哈耶克的建议现在是不现实的，但这丝毫不能阻止哈耶克继续发展这些建议。
新观念总是会被那些不得不面对日常生活现实的头脑僵化的人嘲笑为空想家的东西。从事实务的人过于接近“日复一日的问题”，他们通常只能看到难题和障碍本身，而看不到错误或失灵的根本原因，就好像伐木工永远也看不到整个树林一样。
有时候，更为根本的变化不得不通过激进的改革进行，而不是对某项已经失效的方法或政策进行零零碎碎的修改。变革时间拖得过长，可能带来更多混乱。一个陷进泥沼的人不可能迈着小步走出来，他唯一的希望是跨出一大步。
货币并不是下列法则的例外：自利比被慈善更易产生好的结果。（笔记，这句话翻译的不好，但这句话非常重要，非常关键。自利是设立自我激励，实现自我价值；被慈善是被设立激励，努力求赏求名利）
过去50年的依赖权力当局的慈善管理货币的尝试已经失败，解决之道只能在于货币机构的自利，假如他们不能供应使用者觉得可靠、稳定的货币，他们就会丢掉生意。
权力当局无力、必然无力且将继续无力提供健全货币。假如政府控制货币是不可避免的，哈耶克认为，金本位制好于任何其他制度；但他主张，人们最终会发现，甚至黄金也不如竞争性纸币那么可信赖。
哈耶克本人序言摘录
我相信，世界各国的君主，都是贪婪不公的。他们欺騙臣民，把货币最初所含金属的真实分量，次第削减。
亚当-斯密
The Wealth of Nations(1776),
Iv,Glasgow edn.，Oxford, 1976，p.43
虽然人们一直理直气壮地将，周期性的萧条与失业，归咎于自由企业制度；
我一直坚信，这很可能是漫长而严重的通货膨胀带来的危害与痛苦，即使是温和的通货膨胀也会如此；
所以，必须防范通货膨胀。
通货膨胀，主要是政府长期以来垄断货币发行所致，政府经常地供应我们缩水的货币。（笔记，就像亚当斯密所说的一样，不管纸币还是金属货币，只是缩水的方式不一样。）
一般都认为，一个国家必须由它的政府提供属于自己的独特、专有的货币；
一旦我们成功地将自己，从这种人们普遍而不自觉地接受的教条中，解放出来，则立刻会涌现出，无数以前没有考察过的最为有趣的问题。
我现在已经毫不怀疑，不管什么时候，只要政府不出面阻止，私人企业就能够并且确实在较早以前曾经向公众提供过选择货币的机会，而那些在竞争中脱颖而出的货币的币值基本上是稳定的，从而防止了投资的过分扩展，也就防止了接下来出现的经济收缩。
正文摘录明天再说。
事实上，《货币的非国家化》，哈耶克所写，1976年首次出版，随后1977年再版，1990年三版。
从首次出版，到1990年三版，只用了十二年，这种去中心化的超级想象，哈耶克书中的建议就从“不可能”变成可以把握的。
外汇自由兑换，自由交易，今天已经几乎成为共识了，外汇市场也是交易额最大的市场，竞争性货币的概念已经深入人心。
上一篇
