SPV是“Simplified Payment Verification”（简单支付验证）的缩写。中本聪论文简要地提及了这一概念，指出：不运行完全节点也可验证支付，用户只需要保存所有的block header就可以了。
随着数字货币交易量不断扩大，存储交易信息的区块也逐渐庞大，而中本聪在比特币网络中所设定的1M区块限制，也就导致了一个区块中所能容纳的交易数量极少，交易速度受限，也就导致目前众多人关于区块链扩容问题提出各种不同的方案。
扩容势必导致区块内存扩大，对于一些小型节点，在验证交易支付时，需要将整个区块链数据保存在本地硬件上，数据随着交易扩充而逐步扩大，占据大量存储空间以及牺牲高额带宽资源，为了验证一笔交易的真实性而保存整个网络信息，这是不合理的操作规则。
Merkle树在SPV 中充当什么角色？
SPV属于区块链当中支付验证体系中的一种，是为了适应简便、快速支付的验证手段，它不需要下载新区块所有数据，只需要保存区块头部数据，这些数据保存在默克尔树当中。
Merkle树
Merkle树是一种哈希二叉树，它是一种用作快速归纳和校验大规模数据完整性的数据结构。这种二叉树包含加密哈希值。默克尔树底部的树叶是我们的交易数据，而每一个父节点是两个子节点哈希值之和的哈希值。
也就是说，默克尔树的叶子节点保存着交易数据信息，而节点之间通过哈希计算得到父节点哈希值，通过一层层往上层计算，最终会形成根节点，而这样的“信息树”构成了整个网络的交易数据，由于节点都是哈希值，易于存储以及验证。
SPV验证原理
验证流程：
1、 计算待验证支付的交易哈希值。
2、 节点从网络中获取所有区块头信息保存到本地。
3、 节点从区块链获取待验证支付对于的默克尔树哈希认证路径。
4、 根据哈希认证数据，与保存在本地的默克尔树比较，定位到包含本次交易的区块。
5、 验证该区块头信息包含在已知最长链当中。
6、 根据区块头位置，确认已经确认的确认数（比特币网络确认一笔交易需要至少6次确认）。
简单来讲，就是比特币网络里的节点在打包一个区块的时候，会对区块里所有的交易进行验证，并且，一个交易还会得到6至7次的确认来确保交易最后的完成。正是如此，在使用简单支付验证时，只要判断出一个交易在主链上的某个区块里出现过，则可以证明该交易之前已被验证过。
SPV属于区块链支付验证，而不是交易验证，它只负责判断该交易是否已经得到区块链当中的节点共识验证，并得到多少次确认。
SPV支付验证优缺点
使用SPV简单支付验证，可以节省一大笔存储空间，无论未来交易量有多大，它的block header保存的数据（哈希值）都是固定大小，80个字节，按照每小时6个的出块速度，每年产出52560个区块。当只保存block header时，每年新增的存储需求约为4兆字节，100年后累计的存储需求仅为400兆，即便是最普通的终端硬件设备，也有将数据保存在本地的能力。
当然，这种简单的支付验证也带来一定的弊端，攻击者在P2P网络当中交易，形成与该交易相同的输入、输出新交易，出现双花问题，也即是“可锻性攻击”。 “交易可锻性”指的是，比特币支付交易发出后、确认前可被修改（准确说是被伪造复制），用户签名过的信息不能更改。
为什么会出现这种双花问题？这需要回到整个交易流程来看，在椭圆曲线算法ECDSA当中，修改某个字节签名也能使得签名验证成功。两个不同的ID号进行交易（在规定时间内），第三方（支付方）由于发现两笔相同交易而判断交易失败，此时用户修改相应签名信息（不包含主要签名信息），形成两笔不一样的交易，第三方看到交易失败而再次交易（事实上已经支付过了），则用户能产生两笔交易（收到两份比特币）。
从交易信息发出到最终确认通常有约10分钟的时间，事实上，伪造的交易信息产生于正品交易信息之后。由于挖矿程序的确认过程是一个随机的过程，后产生的伪造的交易信息可能首先通过确认，这时正品交易信息反而被认为是重复支付被丢弃。发送方看到自己发的正品交易没通过校验，误以为支付失败（其实已成功支付），再次发送交易，支付方就支付了多余的币。
风险与效率权衡
在交易过程中，如果矿工声称存在这条交易，但其实并没有，要想达成，它就必须伪造更多的交易，使得这些交易层层哈希以后得到的值，与你下载的区块头里的哈希值是一样的。但由于哈希的技术特性，改变后的数据要想和原始数据得出一样的哈希值的可能性微乎其微。
理论上这种“可锻性攻击”风险会出现，但事实上要达成这种条件概率较低，并且在主流的交易平台都有着防范措施，只对于一些轻钱包设定的场景下，会出现一定隐患，这就需要使用者在效率与风险中权衡利弊。
SPV有其自身绝对优势，简便、高效的验证方法，相信后续通过对机制里利益的平衡，利用技术手段避免风险出现，这种验证方式会得到更多应用场景，毕竟，没有人会想把与自身不相关的交易数据也下载到本地。
上一篇
