“王者以民人为天，而民人以食为天。”相信这句话已经是大家耳熟能详的经典了，它出自《史记·郦生陆贾列传》，如今都用“民以食为天”来比喻赖以生存的最重要的东西。
中国自古就是一个农业大国，要让民众有粮食吃，那就必须重视农业的发展。秦始皇倾举国之力修建的灵渠， 连接了湘江和漓江，目的就是为了更好的灌溉田地，让老百姓的土地更加肥沃，这样就有了更多的粮食，也才能在六国中立于不败之地。
现在我们能够顿顿吃上香甜的米饭，得感谢袁隆平爷爷，他的杂交水稻问世以后，彻底解决了吃不饱饭的难题。农业生产，一直都是重中之重，试想一下，饭都吃不饱，哪里还有心思和精力去做其他事情。
然而，经济学专家，北京大学博士后王福重却有另外一番言论，他认为“只有农民彻底放弃土地，国家才能变得更强大”，不仅如此，他还认为国家想要强盛，应该彻底消灭农民，用空出来的土地发展其他事业。
此言一出，掀起千层浪。各有各的看法，有支持的人，更多是反对的人，谁也说服不了谁。不过这句话对于世世代代以土地为生，与田地相依相伴的农民而言，确实是匪夷所思，甚至想不明白自己到底错在哪里了。
首先，对于王福重应该做一下介绍，可能很多人对他还很陌生。王福重是中国著名经济学家，中央财经大学的经济学博士，第九届中国世界经济学理事，北京大学博士后，曾任北航国际贸易系主任、新加坡南洋理工大学商学院访问教授。如此有才学的一个人，为何会有这样的思维呢？
这与王福重的主要研究领域为经济学和金融学基础理论，公共经济学、国际贸易、数字货币、房地产经济等。这些领域深入研究了之后，会觉得零碎的土地耕种，不仅浪费了人力，更加不能合理地利用土地，进而导致拖延了国家的高速发展。
持反对意见的人是大多数，因为暴露出来的问题是显而易见的。一旦农民放弃了土地，那么他们想要生活，就必须转战其他行业，进城务工成为了首选。数量庞大的这个群体全部涌入城市，那将是一副什么样的局面？
然而，对于文化水平普遍不高的农民而言，打工是极为不稳定的。没有了农村的土地，相当于是破釜沉舟了，最终会走向何方，犹未可知。历史上曾发生过的金融危机，其实已经敲响了警钟，到时大量的农民工不得不返乡，回去后有土地种倒也还好，连土地都没有了，那就连最后的生路都没有了。
况且，即便是要进城务工，那也是青壮年们的事情。老幼还是得留守在家中，这同样也是一个庞大的社会群体，他们应该怎么去生活？要知道，中国的农民数量几乎占据了人口总量的二分之一，要把这么多人安排妥当，城市是接纳不了的。
即便这些都已经解决，土地不在农民手中了，全部给承包商了，那粮食的安全质量又成了重点问题。价格也由承包商说了算，农民辛辛苦苦打工赚的钱，如果连粮食都买不起了，那就成了更大的社会问题了。
那些赞同王福重这番话的人，其实想法也并不复杂。农村土地承包的实施，其实就是为了更加合理高效地利用碎片化的土地耕作。关于这一点思想，早在2013年的中央1号文件已经明确地指出。
只不过王福重说的这些话有些偏激了，一是没有充分考虑中国的实际国情，二是自己也有些偏激了。农民放弃自己耕作的土地，全部承包出去，把土地集中起来规模化运营。这样可以解放大量的农村劳动力，同时也可以实现更高产量的生产。
其他行业发展的同时，这些农村的劳动力可以作为输出的主力军，但要考虑一点：其他行业到底有没有能力消化掉如此庞大的人口数量？并且各行各业都在朝着智能化大方向迈进，到那时农民离开了土地应该何去何从？
小结
其实王福重要表达的意思很简单，而且还有些超前。但他忽略了中国的国情，这样的言论有些骇人了。不仅起不到好的效果，反而还会激发更大的矛盾。作为一个经济学家，不应该完全纸上谈兵，还应该接地气。
文中图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！
上一篇
