人民币虚拟货币ecp

2023-04-25 14:21:56 币百科阅读 0

Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

（获取报告请登陆未来智库www.vzkoo.com）

升级：全球监管渐明，区块链进入 3.0 时代

2019 年年初以来，加密资产市场开始回暖，主要加密资产总市值相比年初上升约 85%。 Facebook 于 6 月发布白皮书，并拟推出 Libra 币的消息，也为加密资产市场吸引了很高的关注度。尽管倍受争议，过去一年美国、英国、新加坡、中国香港等相继明确了加密资产监管政策，带动比特币期货、加密货币基金等新兴加密资产市场发展。技术方面的主要变化包括 1）以 USDT/USDC 为代表的美元稳定币交易量超越比特币，以及 2）以抵押贷款为代表的去中心化金融应用开始兴起，虽然其总体规模都很小，但通过了解加密资产技术和监管的发展，有利于我们把握 Libra 及央行数字货币未来可能的走向和影响。

各国对比特币等加密资产监管政策渐趋明确。过去一年，各国对加密资产的法律地位定义和监管取向逐渐明确。中国在法律上不认可加密资产的货币属性，也不允许任何 ICO 或虚拟货币相关交易。美国 SEC、CFTC 分别对被认定为证券、商品的加密资产业务实施监管，2018 年 10 月美国 SEC 发放了首批 STO 牌照。2019 年 9 月，美国商品期货交易委员会（CFTF）和纽约金融服务部（NYFDS）推出第一个实物交割比特币期货牌照。2019 年 1 月，英国 FCA 发布《加密货币资产指南》，明确对证券型通证提出监管。新加坡于 2019 年 1 月通过《支付服务法案》（Payment Service Act），数字货币交易所等业务可以在这个法令的监管下合规运营。香港 SFC 2019 年 9 月发布针对加密资产基金管理人的监管条例。

比特币“虚拟黄金”地位日益巩固，稳定币取代比特币成为最主要交易手段。2019 年以来，加密货币市场整体回升的同时，比特币的市值占市场比也同步推高，由年初的 52% 增至 10/13 的 67%，反映其日益巩固的“虚拟黄金”地位。另一方面，我们注意到，以 USDT、USDC 代表的稳定币（价格和美元挂钩的加密货币）交易量快速上升，其中 USDT 过去三个月平均日交易量已经超过比特币，成为加密货币交易中最主要的交易手段。 Facebook 拟推出的 Libra 币也采用稳定币的方案，使得稳定币获得了相当高的关注度。

ICO 基本失去融资能力，以抵押贷款为代表的去中心化金融（区块链 3.0）开始兴起。以太坊的诞生，代表区块链行业进入 2.0时代，并且以太坊提供的智能合约能力催生了ICO。 ICO 融资额于 2017 年 12 月最高达到单月 18 亿美元，但由于 ICO 本身无法保证资产上链真实性等问题，ICO 市场迅速萎缩，现已几乎失去功能。从 2017 年底起，以基于智能合约的抵押贷款为代表的去中心化金融（Decentralized Finance）项目上线，行业进入 3.0 时代。目前，基于智能合约的抵押贷款总金额只有 4.4 亿美金，但我们认为其代表加密货币行业一种技术趋势。

加密资产生态链在大起大落中发展。目前，每月通过挖矿新增相当于约 5 亿美金的比特币。Bitwise 向美国 SEC 递交的一份白皮书显示，比特币日均交易量约 2.73 亿美元（相当于上交所/港交所日均交易量的 1%/3%）。比特币的发行和交易催生了矿机、交易所、资产管理等不同业态。在整个加密资产生态链中，目前比较成熟的商业模式包括 1）保证比特币的生产及运行的矿机、矿池等：据 Frost & Suliven 统计，2017 年基于 ASIC 的加密货币矿机市场规模约 30 亿美元；2）交易所、加密资产基金等：Coinbase 最新一轮融资市值达 80 亿美元，加密货币基金 AUM 达 183.2 亿美元；3）稳定币、借贷服务等：目前借贷类 DeFi 项目总锁仓规模为 4.42 亿美元。

区块链发展步入 3.0 时代

区块链按开发者可以分为由开源社区主导的公有链，及大型 IT 或金融企业主导的联盟链。

► 公有链：公有链的优点是协议公开，信息透明度高，全部数据均可以被公开访问。缺点是很难在满足去中心化和安全性的同时支持很高的交易量。目前，主要的公有链有比特币、以太坊、比特币现金等。目前区块链主要的应用包括 1）加密资产（比特币、USDT 等稳定币、比特币现金），2）基于区块链的融资（ICO）， 3）MakerDAO 等基于加密资产的借贷服务。

► 联盟链：联盟链是半公开性质的区块链网络，需预先指定节点作为记账人，区块的生成由所有记账人协同决定。联盟链的优点是网络性能高，运作成本较低，但其透明度较公有链低。目前主要的联盟链框架有 Hyperledger Fabric 等。阿里巴巴、腾讯、华为、平安等中国主要 IT 企业都积极参与联盟链，但大多数联盟链现仍处于概念验证阶段。

自 2008 年比特币问世以来，区块链技术不断发展，从最初的比特币，到支持智能合约的以太坊，再到稳定币。与之相应的，基于区块链的应用也越来越多，种类越来越丰富。我们将区块链行业的发展，分为以下三个阶段：

► 比特币发布，开启区块链 1.0 时代（2009-2013）： 2008 年，署名为“中本聪”的匿名人士发表论文《比特币：对等网络电子现金系统》，最初期望是推出一种可以自由流通的点对点电子现金。但因其价格波动剧烈、交易吞吐量低、能耗高等问题，比特币难以真正成为通行货币。比特币是发展历史最长、知名度最高的加密货币，被称为其他加密电子货币的始祖。同时，由于比特币的总量有限，其目前在加密货币市场中扮演着“数字黄金”的角色。2017 年底，随着受监管的比特币期货在 CBOE 和 CME 开始交易，比特币价格曾一度达到近 20,000 美元的高点，此后又在 2018 年 12 月跌至 3100 美元的低点。

► 以太坊推出，区块链进入 2.0 时代（2014-2017）： 2013 年 11 月，Vitalik Buterin（V 神）发布了以太坊白皮书。以太坊与比特币的最大区别，是其支持脚本语言应用开发，可以实现智能合约。以太坊出现，催生了 ICO、STO 等新型融资手段。ICO 融资额于 2017 年 12 月最高达到单月 18 亿美元，但此后受币价下跌以及各国强化监管的影响，ICO 市场迅速萎缩，现已几乎失去功能。

► 稳定币流行及 MakerDAO 上线，推动区块链 3.0 时代（2018-）： 2017 年底起，稳定币 USDT 的交易开始显著放量，2019 年以来 USDT 交易量增长迅速，目前其日交易量已经超过比特币。2017 年 12 月，借贷类 DeFi（Decentralized Finance，去中心金融）项目 MakerDAO 上线，其中也用到了稳定币的技术。随后借贷类 DeFi 项目规模快速扩张，据 DeFi Pulse 统计数据，截至 2019/10/13，借贷类 DeFi 项目总锁仓金额为 4.42 亿美元，其中 MakerDAO 占比达 65.96%。我们认为，虽然借贷类 DeFi 项目的规模与传统的金融借贷市场相比仍有较大差距，处于早期发展阶段，但由于其平等、高效率、低费用、高透明、高可信等优点，具有较强的成长潜力。

加密资产的法律地位逐渐明确，监管取向渐趋明朗

过去一年，我们看到各国对加密资产的法律地位定义逐渐明确，对加密资产的监管取向也渐趋明朗。2019 年 6 月，著名的反洗钱、反恐怖主义融资政府间组织——反洗钱金融行动特别工作组（Financial Action Task Force on Money Laundering，FATF）发布了加密货币监管标准，为其旗下的 37 个成员国提供了监管政策的参考。

阻碍比特币普及的一个重要原因是其法律地位不明确。比特币普及度持续提高，但各国由于对比特币底层技术的不了解或对货币去中心化的担心等，对比特币采取了不同的态度，根据我们对各国法律条文的理解和法学专家的访谈，我们将政府对加密资产可能采取的法律定位分为财产、证券、货币和法币等四类。主要定义如下：

► 财产：与游戏道具等类似的数字资产。所有者对虚拟货币享有财产权，盗窃加密资产违法。

► 证券：分为发行和交易两部分。发行即 ICO（Initial Coin Offering），属于证券首次发行；交易及监管机构发放加密资产交易牌照，在监管下可合法进行加密资产买卖。

► 货币：加密资产可用于一般支付手段进行交易，但不能作为纳税手段。

► 法币：国家以法律形式赋予其强制流通使用的货币，可以用来纳税。

主要国家目前基本认可加密资产的财产权，但对是否是证券（发行、交易）以及适合参与加密资产投资的投资人资格意见存在分歧。在主要国家中，目前日本认可加密资产具有等同于货币的地位，即认可加密资产的支付权。所有国家目前都不承认加密资产具有等同于法币的地位。

……

加密货币市场回暖，比特币市值占比稳步提升

过去两年主要加密资产的价格大幅波动，2019 年以来市场回暖。以前五大加密资产（比特币、以太币、Ripple、USDT、比特币现金）为例，其总市值从 2017/1/1 的 170 亿美金，在一年后上升 30 倍在 2018/1/7 达到顶点的 5,280 亿美金，其后开始下跌，2018/12/15 下跌到 805 亿美金，和峰值比下跌 85%。2019 年年初以来，加密货币市场开始回暖，截至 2019/9/30，主要加密资产总市值上升 85%至 1,864 亿美元。

比特币市值占比稳步提升。据 CoinMarketCap 数据，截至 2019/10/7，共有 2,963 种加密货币，总市值超过 2,000 亿美元。其中以比特币、以太币为代表的公链货币，占据了加密货币总市值的绝大部分。2019 年年初以来，随着加密货币市场整体回暖以及 ICO 项目的退潮，比特币市值占比（Bitcoin Dominance）也稳步提升，由年初的51.7%增至2019/10/13 的 66.9%。

稳定币超越比特币成为主要交易手段

为了解决普通加密货币价格波动过于剧烈的问题，各种形式的稳定数字货币（Stable Coin）陆续进入市场。稳定币不仅部分解决了比特币价格大幅波动带来的问题，还成为连接法币与其他加密货币的重要资产。

USDT（USD Tether，泰达币）是由 Tether 公司发行的，价格 1:1 锚定美元的稳定币。USDT 最初通过 Omni Layer 协议在比特币区块链上以代币形式发行，目前部分资产在以太坊、 EOS 等其他区块链网络上发行。USDT 的发行机制如下：Tether 公司每发行 1 USDT，将有 1 美元存储在香港 Tether 公司。用户可以通过 SWIFT 电汇美元至 Tether 公司银行账户取得 USDT，或者通过交易所换取 USDT；反之可用 USDT 赎回美元。

USDT 日交易量超过比特币。2018 年底以来，以 USDT 为代表的稳定币市值和交易量上升迅速，USDT 的平均日交易量已经超过比特币。我们认为，主要原因如下：

► 一方面，在波动较为剧烈的加密货币市场行情下，稳定币是一种良好的避险资产，且相比法币，USDT 保留了传统加密货币匿名、便捷等优点；

► 另一方面，由于监管要求，大多数交易所仅支持加密货币之间的交易，而不支持法币和数字货币的直接交易，因此稳定币成为较好的法币-加密货币交换、不同加密货币互换的良好中间媒介。

此外，由于 Facebook 拟推出的 Libra 币也采用稳定币的方案，使得稳定币获得了相当高的关注度。

稳定币的交易已成为加密货币市场最活跃的交易。据 CoinMarketCap 数据，近三个月平均日交易量 189.2 亿美元，超过比特币的 169.3 亿美元，是交易量最大的加密货币。从交易对占比来看，OKEx、币安、火币三大交易所中，稳定币交易对的占比分别为 64%、62%、 80%（2019/10/13 数据）。从比特币的交易对占比来看，CryptoCompare 数据显示，USDT-BTC 交易对占比特币总交易量的比例超过 75%。

截至 2019/10/8，主要稳定币总市值达 51.3 亿美元，约占加密货币总市值的 2.3%。其中， USDT 的市值和交易量在稳定币中均处于领先地位。2019/10/8，USDT 市值 41.1 亿美元，占主要稳定币总市值的 80.1%，在所有加密货币中位列第 4；24h 交易量 179.5 亿美元，占主要稳定币 24h 总交易量的 95.3%，在所有加密货币中位列第 1。

矿机进入 7nm 时代，在网算力回升，矿池集中度稳定

虚拟货币成为全球半导体行业重要需求之一

虚拟货币矿机是专用于维持虚拟货币区块链网络运行时，所需的工作量证明（Proof of Works，PoW）计算的计算机。矿机的特点是通过采用大量专用挖矿芯片进行并行计算，实现远远优于 CPU/GPU 等传统通用芯片的能耗比和计算设备的性价比。比特币及以太坊等主要加密资产采用哈希运算等工作量证明的形式进行竞争记账。作为成功记账的奖励，参与记账的节点（矿工）获得 1）交易发起方支付的手续费；2）生成新区块时奖励的比特币。矿工主要成本包括 1）进行哈希运算所消耗的电费；2）矿机的初始成本以及折旧。

比特币挖矿以 ASIC 矿机为主，以太币挖矿以 GPU 为主。典型的英特尔 CPU 挖矿性能是 20 MHash/s，而英伟达 GPU 性能约为 400 MHash/s。而 2012 年的第一颗挖矿专用芯片烤猫 BE100 开始已经达到 850GH/s，到最新一代蚂蚁矿机 S17 达到 56 TH/s（1T=1024G），哈希运算能力在不断增强，而能耗比方面，已经降到了 GPU 的 1/10,000。采用专用芯片以外的方法进行挖矿，在经济上已经不可行。例外的是，以太坊等一部分加密资产，认为 ASIC 挖矿有损加密资产社区的公平性，因此调整算法，限制 ASIC 挖矿的性能，这些加密资产的挖矿目前以 GPU 方法为主。

矿机迭代追逐最新制程。由于能耗比是矿机芯片的主要性能参数，矿机芯片一般采用最先进的半导体制造工艺进行生产。从台积电的季报业绩披露可以看到，矿机芯片与苹果手机芯片、英伟达等的 GPU 芯片一起成为 7nm 等台积电最先进工艺的主要用户。除了采用最先进的半导体生产工艺以外，矿机厂商也通过采用自己研发的低功耗 IP 等方法，降低整体功耗。

在网算力持续升高，有望拉动相关半导体产业链的需求。我们注意到，比特币价格自 2019 年年初以来，涨幅超过 120%，同时比特币在网算力也上涨 133%；以太币价格上涨 27%，在网算力上升 10%。币价的波动直接影响着加密货币相关的半导体产业链的发展。我们认为，随着币价回暖，在网算力将持续升高，拉动相关半导体产业链的需求。

矿池算力集中度稳定

矿池的主要职能是协调大量矿工的算力共同挖矿，矿池中的全部矿工共享奖励。通常情况下，矿池会收取一定比例的费用。对矿工来说，与单独个人挖矿相比，加入矿池有两个优势：一方面可以避免运行比特币全节点所需要的存储和带宽成本；另一方面通过和其他矿工分享收益，可以提高挖矿回报的稳定性。2018年12月3日全网算力约38.88EH/s，一台蚂蚁 S9 算力为 13.5TH/s，一天理论上可以挖到 0.063%个比特币。

根据 BTC.com 统计，以近 3 个月比特币出块数据计算，目前前 6 大矿池垄断 71.5%算力，未加入矿池的独立算力不足总算力的 7%。过去一年，94%的比特币由矿池所属的地址挖到。我们注意到过去一年里，矿池算力集中度较为稳定，CR6 基本保持在 70%水平。

矿池算力集中度稳定

加密货币基金：加密资产已成为一种新的另类投资资产

加密资产已成为一种新的另类投资资产。据 CryptoFundResearch 统计，2017 年、2018 年新增加密货币基金数量分别为 224 个、239 个；同时，目前加密货币基金管理规模（AUM）增长稳健，截至 2019 年 7 月，加密货币基金 AUM 已达到 183.2 亿美元。

2019/10/4，香港证监会（SFC）正式发布了针对加密资产基金管理人的监管条例。该条例适用于投资标的为虚拟资产的基金，以及有意向将 10%及以上净值投资于虚拟资产的基金。这里的“虚拟资产”包括各类数字代币，以及其他虚拟商品或加密资产等。

衍生品：芝加哥商品交易所等开始上线比特币期货产品

BitMEX 是全球最大的比特币期货交易平台，据 CryptoCompare 数据，全球 90%以上的比特币期货交易是在 BitMEX 上完成的。从历史数据看，比特币期货的交易量受加密货币市场行情影响较大，历史交易量较为波动。2019/9，BitMEX 的比特币期货月交易量达到 780 亿美元。

2017 年底，芝加哥期权交易所（CBOE）和芝加哥商品交易所（CME）推出了比特币期货合约交易服务，为未持有比特币的专业投资者提供了比特币期货的交易平台。CBOE 已经于2019/5停止了比特币期货合约的交易，CME目前占据了比特币期货交易的大多数份额。受 CBOE 比特币期货停止的影响，2019/5/13，CME 的比特币期货交易量首次超过 10 亿美元、交易合约数达 33,677 份。2019/9/20，CME 宣布计划于 2020 年第一季度推出比特币期权交易服务。

2019/9/22，纽交所（NYSE）母公司洲际交易所（ICE）的子公司 Bakkt，在获得美国商品期货交易委员会（CFTC）的监管牌照后，正式推出了合规的实物交割比特币期货。我们认为，Bakkt 的意义在于，一方面提供了加密货币实物提供了合规交易平台，另一方面，实物交割的比特币期货能防止市场操控，有望成为长期的定价标准。

ICO 基本失去融资能力，加密资产借贷业务开始兴起

以太坊 ICO（首次代币发行，Initial Coin Offering）是一种基于区块链智能合约的网上集资方式，ICO 发起人通过发行独创的加密资产以换取市场广泛使用的加密资产（如比特币、以太币等），来发展公司的营运项目，投资者获得相关区块链项目的收益权。ICO 主要分为：资产支持加密电子货币（Asset-Backed Cryptocurrency）和效能代币（Utility Token），第一种有资产背书。目前 ICO，特别是没有资产背书的的 Utility Token 存在诈骗等问题，有往 STO（Security Token Offering）发展趋势。STO 被称为证券化代币发行，其目标是在一个合法合规的监管框架下，实现代币的公开发行，以保证投资人利益。

伴随着比特币价格的上升，从 2017 年年初开始，ICO（Initial Coin Offer）融资额开始迅速上升，2017 年 12 月达到最高峰的单月融资额 16.6 亿美元。2018 年上半年 ICO 依然活跃，下半年受币价下跌以及各国强化监管的影响，市场迅速萎缩。根据 icodata 统计，全球 ICO 总募资额2017年62.6亿美元，2018年为78.6亿美元。2017年ICO总募资额相当于Dealogic 统计的 2017 年全球 IPO 募资额（1992 亿美元）的 3%。

截至 2018 年 12 月 31 日，ETH、EOS 等成功的 ICO 项目为投资人带来 38240%、158%的高额回报。但参与 TTU、DRG、SRN 等项目的投资人几乎血本无归。主要原因包括：

► ICO 不是股权或者债权融资，目前仍没有完备的制度或法律，来监督被投企业按照白皮书所写严格执行募资计划。和目前的 IPO 相比，ICO 流程无法保证资产上链时的准确性。

► 早期 ICO 主要被用作初创项目的融资，而项目本身就有较高的失败概率。一般而言，传统的初创项目融资应该由风险投资（VC）等专业机构执行。

► 甚至还出现了以欺骗投资人为目的的空气币，这些项目并没有被按照白皮书执行，造成投资人对 ICO 整体失去信心。

基于加密资产的借贷业务开始兴起

区块链行业的一个新趋势是基于加密资产的借贷业务开始兴起。基于以太坊的自动化抵押贷款平台 MakerDAO 于 2017 年底上线，是目前最知名、最有代表性的 DeFi 项目之一。根据 DeFi Pulse 统计数据，截至 2019/10/13，DeFi 项目总锁仓规模为 5.48 亿美元，其中 MakerDAO 占比达 53.16%；借贷类 DeFi 项目总锁仓规模为 4.42 亿美元，其中 MakerDAO 占比达 65.96%。

目前的传统金融服务是以中心化的金融机构提供的，具有繁杂的审核流程、区别化的服务、透明度低、手续费高、效率低等缺点。DeFi（Decentralized Finance，去中心金融）利用区块链技术，基于通证化资产，能够实现平等、高效、高透明、高可信的金融服务。得益于智能合约的应用，DeFi 的合约实现了自动执行，因此高度平等、可信；同时，DeFi 大幅缩减了中间环节，具有更高的效率、更低的手续费。DeFi 项目包括稳定币、借贷、衍生品、支付、去中心化交易所以及 KYC/AML 等类型，典型的项目有：

► 稳定币：Dai。用户通过抵押加密资产（目前仅支持以太币）获得 Dai 货币，以智能合约为载体的超额抵押和强制清算机制维持了 Dai 对美元的稳定币价。发行 Dai 时，用户需要存入超过所获 Dai 价值 2~3 倍的其他加密资产，当抵押物价值下跌至 1.5 倍时，会触发强制清算，以折价激励向其他用户出售抵押物以收回 Dai，从而维持了已发行在外 Dai 总数量与抵押池总资产美元价值的平衡。相比于其他稳定币，这种稳定币不存在中心化发行机构，避免了审计不公开和超额发行的风险，此外使用加密资产而非美元抵押使得它具有更强的流动性。

► 借贷/衍生品：dYdX 平台。dYdX 是一个建立在以太坊区块链上的去中心化金融协议，允许用户进行点对点的代币借贷与保证金交易，未来还将支持更多衍生品类别。通过一系列智能合约，实现抵押物仓位维护、交易执行、利率设置以及资产托管等功能。

► 支付：xDAI。xDAI 是拥有专属侧链的稳定币，被用于建立单一代币的支付生态系统。通过建立全新侧链，使 xDAI 成为链上的原生代币，通过桥接机制，使得 xDAI 价值与稳定币 DAI 挂钩。不同于以太坊主链，新链的基础协议可以深度修改，通过建立半中心化的共识机制，解决了处理速度慢等链上货币用于支付的固有问题。

► 去中心化交易所：Loopring。Loopring 是一种去中心化交易所的底层协议。通过嵌入在智能合约完成去中心化的交易匹配与指令执行，用户不再需要将加密资产托管在交易所。通过在交易匹配协议中引入环路撮合算法，可以实现跨币种的多边交易。

► KYC/AML：Bloom。Bloom 是基于以太坊的个人信用信息采集、加工、评分的区块链解决方案。Bloom 由三部分组成，身份系统允许用户创建自己在 Bloom 上唯一的身份信息；信用系统储存了用户的借贷历史记录；评分系统会根据用户的信用记录进行信用评级。通过与其他中心化或去中心化网络连接，可以在区块链分类账上自动化进行大量信用信息的记录、处理工作，提高信用信息的追溯性和安全性。

MakerDAO 成立于 2014 年，是最早的去中心化的自治组织（Decentralized Autonomous Organization，DAO）之一。MakerDAO 推出的稳定币 Dai 于 2017/12 上线，Dai 通过超额抵押以太币（ETH），实现了与美元 1:1 锚定。除稳定币 Dai 以外，MakerDAO 还发行了代币 MKR。MakerDAO 的借还款过程：借款者以不小于 150%的质押率将自己的 ETH 抵押给 MakerDAO 后，获得 Dai；当赎回抵押的 ETH 时，需要支付 MKR。MakerDAO 的利息率是由 MKR 所有者投票决定的。借款者抵押 ETH、获得 Dai 的过程中，需要将自己的 ETH 经过 WETH、PETH 等类 ETH 通证的中间转换环节，采用智能合约技术的 CDP（Collateralized Debt Positions，抵押债仓）自动实现 Dai 的生成和回收。

展望:区块链如何赋能传统金融

区块链如何赋能传统金融:区块链的一个优势是通过数字签名等密码学技术，在保证数据唯一性和所有权不可篡改的前提下，实现多方之间的信息共享。这适合需要“多方共享”、“高频重复”、“交易链条长”的许多金融场景。过去几年，我们看到的主要应用案例包括:在跨境汇款领域，蚂蚁金服利用区块链技术为香港，以及菲律宾、巴基斯坦、马来西亚等一带一路沿线国家提供低费率、高速的跨境汇款服务。在清结算领域，港交所计划利用区块链结算系统简化互联互通下内地股票的北向交易流程，方便欧美投资人投资 A 股。在贸易融资领域，香港金管局和平安合作推出区块链贸易融资技术平台“贸易联动”，增加贸易参与者之间的信任，降低风险，提高贸易流程中获得融资的机会。

中国金融企业积极拥抱联盟链:金融企业在区块链方面的布局，一方面是投资区块链初创企业，另一方面是在开源架构或自建架构基础上的区块链业务实践。国内金融机构(中行、招行、平安、微众银行、蚂蚁金服、京东金融、港交所等)及国际金融机构(高盛、摩根士丹利、摩根大通、花旗、纳斯达克、澳交所等)在货币、跨境支付、清结算、贸易融资、ABS、风控等业务中，开始尝试运用区块链技术。此外，蚂蚁金服、平安科技等金融科技公司已经开始向外输出能力。

中国科技企业在全球区块链行业占据重要地位:区块链行业主要包括 1)以太坊、 Hyperledger Fabric 等开源框架;2)蚂蚁区块链、平安、腾讯、万向等提供的区块链平台; 以及 3)专注于行业应用的初创企业。目前大部分企业仍处于探索商业模式的阶段，主要的商业模式包括 1)提高集团自身现有业务效率，2)为政府及金融机构提供解决方案， 3)向中小企业提供云服务等三条路径。根据 IPRdaily 和 incoPat 统计，2019 上半年全球企业区块链公开专利前 20 名中，中国企业占比 75%，其中蚂蚁金服、中国平安、腾讯、万向等企业在区块链平台技术上占据领先地位。此外，根据我们不完全整理，A/H/中概股中 66 家公司有区块链相关业务(参见图表 126)。其中市值较大的企业包括阿里巴巴、腾讯、平安、恒生电子、航天信息、众安在线等，未来如何受益有待进一步研究。

金融企业如何拥抱区块链

国际上金融企业在区块链方面的布局，一方面是投资区块链初创企业，2015 年起国际主流金融机构纷纷开始区块链相关的投资;另一方面是在开源架构或自建架构基础上的区块链业务实践。国内金融机构(中行、招行、平安、微众银行、蚂蚁金服、京东金融、港交所等)及国际金融机构(高盛、摩根士丹利、摩根大通、花旗、纳斯达克、澳交所等)在货币、跨境支付、清结算、贸易融资、ABS、风控等业务中，开始尝试运用区块链技术。

由于 1)目前中国大部分金融机构的业务按照分业经营的原则设立而非“金融超市”式的混业经营(Universal Banking，即以商业银行为主要业务，但同时提供包括保险、投行等各类型的金融服务，例如花旗银行、汇丰银行在海外的布局);2)金融机构在非金融行业的股权投资受到严格监管，中资金融机构目前主要通过投入内部自研而非外包的方式进行区块链技术的储备和研究，并将重点放在解决现有业务的痛点。

就商业银行而言，目前区块链主要应用在跨境支付、清算结算、贸易融资和风控等领域。主要解决的痛点是原有业务交易确认和交割环节昂贵耗时、多参与主体交互认证效率低下、部分业务重复性强工作量大容易诱发操作风险等问题。但是，目前尚未有覆盖各主要商业银行的区块链技术协议或联盟，不同银行间开发的类似系统并不互认。

此外，中国的金融科技公司(Fintech)近年来发展快速，技术能力快速提高。头部金融科技公司的营收和利润规模在全球范围内都处于领先地位，保证了高强度的技术投入和迭代速度，并在部分领域(例如移动支付)达到全球领先水平。和金融行业头部公司基本为国有企业不同，头部金融科技公司大部分是私营企业，且其业务通过内生增长和股权投资已拓展到全球多个国家。由这些头部金融科技公司开发的基于区块链的部分技术和产品，已逐渐应用于大陆地区以外的部分市场(例如蚂蚁金服的全球汇款业务、基于平安金融科技技术的香港金管局贸易融资平台)。即使在中国大陆市场，由于金融科技公司和中小金融机构之间的合作关系大于竞争关系，我们判断其技术输出的速度也可能较快(例如目前微众银行的联合放贷技术)。

科技企业把握区块链发展机遇

过去几年，国内主要科技企业相继建立了自己的区块链团队。通过 1）提高自身业务效率，2）外部赋能，3）云服务等三条路径在不断发展。

► 提高企业自身运营效率：使用区块链优化业务流程，减少人力成本。例如京东全球购利用区块链技术实现供应链跨境全流程追溯；金融“京小租”信用租赁平台利用区块链解决租赁纠纷。

► 赋能政府与金融机构：与政府、金融机构深度合作，定制大型解决方案。例如蚂蚁区块链可信公证平台赋能杭州互联网法院司法实践；深圳市税务局与腾讯合作建立区块链发票系统；平安区块链技术支撑香港金管局跨境贸易融资平台。

► 提供快速上链 BaaS 服务：依托自身云服务的各类基础设施和功能组件，搭建面向中小企业的一站式区块链部署平台。例如华为云区块链服务，与华为云计算、数据库等传统云服务紧密结合，为互联网众筹保险提供全方位技术支持。

我们将区块链产业分为基础层、服务层、应用层三个层次：

► 基础层提供底层区块链或分布式账本技术框架，主要包括以太坊、Hyperledger Fabric、 R3 Corda、FISCO BCOS 等；

► 服务层是指 BaaS（Blockchain as a Service）平台，国内主要的 BaaS 平台有蚂蚁区块链 BaaS 平台、腾讯云 TBaaS、平安壹账链 BaaS 平台等；

► 应用层是指区块链的终端使用者或服务供应商，现在区块链的主要应用场景有跨境支付、防伪溯源、供应链金融、贸易融资、电子票据、ABS 等。

大型科技企业和金融机构区块链布局领先。根据《福布斯》2019/4 最新发布的全球区块链 50 强（Blockchain 50）榜单，我们看到，谷歌、亚马逊、Facebook、微软、IBM、三星等大型科技企业，以及富达、花旗、摩根大通、Visa、MasterCard、安联保险、法国巴黎银行等金融机构，都在前 50 强之列。国内企业有蚂蚁金服、富士康、HTC 等。

中国企业区块链技术专利储备领先。根据 IPRdaily 和 incoPat 联合发布 2019 上半年全球企业区块链公开专利申请数排行榜。榜单前 20 名中，中国企业占比 75%；榜单前 100 名中，中国企业占比 67%，美国占 16%，反映出中国企业正积极加大区块链技术研发和专利储备。其中，专利数较为领先的国内企业包括阿里巴巴、中国平安等。

主要区块链框架介绍：Hyperledger、R3

大多数企业采用开源区块链框架为底层协议开发自己的区块链项目，目前主流的框架包括基于公有链的比特币（例如使用 Omni Layer 协议）、以太坊、以及基于联盟链的 Hyperledger Fabric 和 R3 Corda 等。

► 采用公有链开发的优点是协议公开，信息透明度高，所有数据都可以被公开访问；缺点是很难在满足去中心化和安全性的同时支持很高的交易量。

► 采用联盟链开发的优点是网络性能高、运作成本较低；缺点是透明性较公有链低。

根据福布斯统计，Hyperledger Fabric 是主要企业开发区块链项目采用最广泛的框架。

Hyperledger

Hyperledger 是全球首个面向企业级应用场景的开源分布式账本平台，由 IBM 公司主导开发，于 2015 年底移交给 Linux 基金会并成为开源项目，目前已发展至 15 个子项目，其中子项目 Hyperledger Fabric 是应用最为广泛的开发框架。Fabric 的应用场景非常丰富，包括可信供应链、资产存管、商务合同、积分交换平台、商品身份溯源、食品安全等。Fabric 的特点：

► 联盟链框架：Fabric 是联盟链开发框架，可以满足参与者管理交易的需求、具有一定的封闭性。与比特币、以太坊等公有链使用 PoW 共识机制不同，Fabric 的成员需经授权认证后加入，在一定程度上提高了效率、减少了资源消耗。

► 模块化结构：Fabric 采用了模块化的架构，共识算法、密码算法、成员服务等均可根据业务场景需要进行替换、即插即用。

目前 Hyperledger 全球成员超过 275 个，其中中国企业超过 50 家，成员包括阿里云（云计算）、腾讯（云计算）、京东（物流）、华大基因（医疗健康）、民生银行（金融）、真相科技（司法）等多个领域领先企业。

R3 Corda

R3 Corda 是由 R3CEV 推出的面向金融机构的分布式账本系统，可以用来记录、管理和同步各机构间的协议。Corda 对于金融机构现有的业务系统具有良好的兼容性。Corda 采用类区块链模型，借鉴了比特币的 UTXO 模型以及以太坊的智能合约等特性。

R3CEV 是以银行为主的金融科技研究组织，参与者包括富国银行、美国银行、花旗银行、德意志银行、加拿大皇家银行等，我国的平安、招行等也是其成员。

R3 Corda 主要应用案例：1）2017 年 6 月，德国商业银行、比利时联合银行、荷兰银行和荷兰商业银行联合开发的商业票据（ECP）系统；2）2018 年 5 月，钢铁企业 Thyssenkrupp 和德国商业银行在 Corda 上进行了 50 万欧元的外汇交易；3）2018 年 12 月，德国商业银行、法国外贸银行（Natixis）、荷兰国际集团银行（ING）以及荷兰合作银行（Rabobank）完成了一笔基于 Corda 的商业票据交易。

主要区块链平台介绍：蚂蚁、腾讯、微众、平安、万向、华为、趣链

蚂蚁区块链

2018 年 8 月，阿里云宣布推出企业级区块链服务，以实现跨企业、跨区域的区块链应用。阿里云 BaaS 目前提供自研蚂蚁区块链、Hyperledger Fabric、企业以太坊 Quorum 三种区块链技术框架。阿里云与蚂蚁金服积极与政府，金融机构展开合作，目前已有包括跨境支付、电子票据、供应链金融、零售、司法、交通物流等领域在内的数十个项目落地。

蚂蚁开放联盟链是 2018 年 9 月发布的一个面向开发者的生态联盟链。该项目旨在面向全球中小开发者与机构客户提供低门槛一站式的 DAPP 开发平台与业务上链解决方案，提供多种共识机制、经济模型与激励治理方式，以及跨链共享的身份认证，构建全球性、开放性的区块链生态。

腾讯区块链

腾讯于 2015 年成立了区块链团队，2018 年 4 月，腾讯云推出区块链服务 TBaaS，为用户提供一键式区块链部署服务，并可提供业务通道管理、智能合约管理等多项功能，用户企业在腾讯云区块链网络中可以达到 1W TPS 的单通道性能。腾讯区块链已经在供应链金融、游戏资产、数字政务等多个场景实现落地。

微众银行 Fisco BCOS

微众银行联合万向区块链实验室与矩阵元联合研发 BCOS 企业级应用服务的区块链技术开源平台，于 2017 年 7 月完全开源。2017 年 12 月，微众银行所在的金链盟推出 BCOS 的金融分支版本 Fisco BCOS 平台。金链盟全称金融区块链合作联盟（Fisco），是以国内金融机构与金融科技公司为主要参与成员的区块链联盟，截止 2018 年底，已覆盖超过 32 个城市共 117 家企业。Fisco BCOS 平台，由博彦科技、华为、深证通、神州数码、四方精创、腾讯、微众银行、亦笔科技和越秀金科等金链盟成员开发维护，打造安全可控、产权自主、适用于金融领域的区块链底层平台。

Fisco BCOS 主要案例：微众银行的机构间对账平台、链动时代的不动产登记系统、仲裁链、四方精创的供应链金融、城商行旅游金融联盟的旅游金融、安妮股份的版权存证平台等。

平安壹账链

平安集团旗下金融科技平台壹账通利用自研的 FiMAX S3C 区块链框架，已在贸易融资、 ABS、供应链金融、再保险等领域部署了区块链项目。FiMAX 具有高吞吐量、准实时性和高效接入国密算法的特点。与传统 BaaS 上链服务不同的是，壹账链采用 BNaaS 多账户组网模式，可以由开发者拥有各自独立的账户体系、产生各自的网络节点，从而自主创建、设计、发布、营销联盟链网络。企业用户可以根据其需求选择适用的联盟链网络，并利用 FiMAX 通用化的底层技术迅速部署区块链节点。2018 年年报显示，平安集团通过金融壹账通打造全国最大的商业区块链平台，为国内外超过 200 家银行，20 万家企业及 500 家政府和其他商业机构提供服务。

平安区块链（金融壹账通）为香港金管局提供国际贸易融资网络的设计、开发及部署。凭借 3D 零知识证明技术、全球首创的可授权加解密技术、高吞吐量等优势，真正实现了订单的数字化，在保证信息共享的同时还兼顾了信息的安全性，大幅提升贸易金融行业的风控水平、效率、透明度和安全性。该网络在业务规模和先进技术应用领域均处于领先地位，这也是平安区块链技术的第一个海外合作项目。平安银行 SAS 平台立足大型核心企业，基于真实的贸易背景，为其产业链内供应商提供应收账款服务，从而盘活企业存量应收资产，使包括中小企业在内的各级供应商得到便利的应收账款金融服务。

万向 BCOS 与 PlatON

万向是国内较早开展区块链研究、部署与投资的企业。2017 年 7 月，万向与微众银行、矩阵元共同推出开源区块链基础设施平台 BCOS。基于 BCOS 的万向供应链金融服务平台已与包括江西银行在内的多家银行达成合作，为多家中小微企业实现融资，截至 2019 年 9 月，平台上发生的总融资金额已超过 1 亿元。

2018 年，万向推出 PlatON 网络，旨在建立跨行业的数据交换与协同计算基础设施，为数据资源、算力资源的资产化、可交易化创造条件，适用于区块链、分布式计算等各类去中心化系统。通过加密算法，和对算力等分布式经济中的新型价值的度量与交易结算，使人工智能和科学计算等大型复杂的计算工程在保证数据安全与隐私性的同时也能通过 PlatON 获取算力。

万向于 2019 年 9 月在第五届区块链全球峰会正式发布《分布式经济白皮书》。白皮书指出，去中心化经济（DeCo）分为四个阶段，行业目前正处于 DeCo 3.0 开放金融阶段，区块链去中心化价值网络特点开始体现，通证化、稳定币开始出现；万向预计在去中心化经济下一阶段——DeCo 4.0 分布式经济生态系统阶段，去中心化信任网络将开始应用到各种经济场景。

华为 BCS

2018 年 4 月，华为推出了基于 Hyperledger Fabric 平台的区块链服务 Blockchain Service （Huawei BCS），帮助企业在华为云上快速高效、低成本地搭建企业级区块链应用场景。华为区块链平台与华为云服务其他基础技术紧密结合，保证了可靠性与扩展性，2019 年 9 月，华为区块链已经支持华为鲲鹏计算集群。华为在 BCS 架构中，提供了基于国密算法的证书签名机制。用户可以选择使用国密算法作为区块链平台的加密算法。目前华为云区块链服务主要聚焦于数据、IoT、金融、运营商、供应链、政务等方向。

趣链

杭州趣链科技有限公司成立于 2016 年，主要区块链产品有：（1）自研区块链底层平台 Hyperchain，该平台是国内第一批通过工信部标准院与信通院区块链标准测试并符合国家战略安全规划的区块链核心技术平台；（2）分布式数据协作网络 BitXMesh，为企业提供数据存储、数据共享和分布计算环境（3）一站式 BaaS 平台飞洛 FiLoop，提供区块链部署、监控、运维等服务，帮助用户实现业务快速上链。

主要应用案例：中国农业银行联合太平养老保险股份有限公司的国内首条养老金联盟链；浙商银行区块链企业应收款链平台，2018 年累计业务规模达 1400 亿；中国银联、光大银行、浦发银行的分布式 POS 电子签购单系统；杭州互联网公证处的可信司法联盟“印刻链”。

其他区块链相关企业介绍：恒生电子、航天信息、众安在线

恒生电子

恒生电子是国内领先的金融软件和网络服务供应商。早在 2016 年 5 月，恒生电子便参与发起金链盟（金融区块链合作联盟，FISCO），致力于开发基于联盟链的数字票据系统，并于 2016 年 10 月加入 Hyperledger。目前，恒生电子的区块链业务的基础平台包括基于 Hyperledger Fabric 的恒生金融级联盟许可链技术平台 HSL（Hundsun Shared Ledger），主要用于贸易金融、供应链等场景，以及面向合同链、私募股权链场景的 FTCU 范太链（FinTech Block Chain Union）。恒生电子已经帮助天津金融资产交易所、海南省知识产权局等将区块链技术运用到实际业务中。

航天信息

航天信息对区块链技术的研究和筹备最早追溯到 2016 年。2018 年 11 月，航天信息正式组建区块链技术研发团队，主要面向金税、金融和物联网三个业务场景，并推出了面向企业级应用的区块链技术开发平台。公司目前的主要区块链应用是电子发票，目前基于联盟链的电子发票已经在湖北、山东、北京、内蒙和宁夏 5 个地区试点，有效解决了传统发票“共享难、流转难、归集难、查验难”的问题。此外，航天信息还推出了基于区块链的粮食流通质量追溯系统，保证粮食从生产到销售的各个环节全程可追踪溯源。

众安在线

众安在线是国内首家互联网保险公司，由蚂蚁金服、腾讯、平安等于 2013 年共同发起成立。众安在线积极运用区块链技术提升保险业务的质量和效率，开发出基于保险产品的区块链资产协议（蚂蚁区块链 BaaS 平台保险通证，PBT），探索保险资产通证化。与此同时，众安也推出电子签约、数字身份、分布式加密存储、防伪溯源、存证、供应链金融等基于众安链的行业解决方案，并推出了安链云 BaaS 云服务平台。

联盟链的主要应用场景

联盟链技术企业主要利用区块链的分布式记账（DLT）、智能合约等技术，帮助金融行业提升服务的效率和透明性。目前，区块链在需要“多方共享”、“高频重复”、“交易链条长”的场景下最为适合：

► 多方共享。区块链的一个优势是通过数字签名等密码学技术，在保证数据唯一性和所有权不可篡改的前提下，实现多方之间的信息共享。这解决了不改变数据所有权的情况下，多方如何实现信息共享的问题。在调研中，我们看到，跨境支付、跨境贸易融资、供应链金融、资产证券化（ABS）、电子发票等应用场景，多需要相互独立金融机构之间互相协作，区块链能够明显降低各方的沟通成本。

► 高频重复。基于区块链的智能合约，能够通过实现业务自动化，取代简单的人工。对于交易后清算、监管风控等高频重复业务上取代人工非常适合，但对于 IPO、兼并收购等低频、定制程度高的业务不是很适合。

► 资产上链是难点。区块链的一个理想状态是所有的交易要素都在链上实现，这要求货币、资产、法律条文等都用区块链技术来实现。但在实践中，如何保证这些资产要素上链时候数据的准确性，以及链上信息与链下资产之间的 1-1 绑定关系，在法律和技术上都是重要挑战。我们认为这也是 ICO 失败的主要原因之一

应用场景#1：跨境支付：当菲佣遇到区块链

目前主要国家都实现了高效的境内银行间支付清算，例如，中国人民银行自主开发的中国现代化支付系统（CNAPS，China National Automatic Payment System）能够高效、安全、快捷地处理银行的各种支付业务。但是跨境支付业务目前还存在耗时（2-3 工作日）、费用高（平均 30-40 美元/笔）等问题。

目前全球跨境支付主要通过 SWIFT （ Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication，环球银行金融电信协会）进行。SWIFT 成立于 1973 年 5 月，是一家国际银行同业合作组织，2018 年 SWIFT 全球支付报文数达 78 亿，日均报文处理 3130 万次，同比上涨 11.3%。SWIFT 采取代理银行（Correspondent Bank）制度，在 200 多个国家和地区设有代理银行，代理银行之间在对方银行互相开户。汇款的时候，付款方通过付款方银行-付款国代理银行-收款国代理银行-收款方银行，实现向收款方汇款。这个制度解决了付款行和收款行之间没有直接商业关系的问题，但中间环节多导致汇款时间长、手续费高昂。

据埃森哲统计，全球每年通过银行进行的跨境支付规模达 25 万亿-30 万亿美元，全年总交易次数 100 亿-150 亿笔，每笔交易需缴纳费用 30-40 美元。IBM 预计，2020 年全球跨境支付市场规模将达 2 万亿美元。根据麦肯锡 2016 年和万向区块链首席经济学家邹传伟的研究，跨境支付的主要成本来自代理银行账户的流动性成本（34%，这些资金可以用于收益更高的地方）、司库造作（27%）、外汇操作（15%）和合规（13%）。通过区块链技术，理论上可以大幅压缩 90-95%的成本。

我们认为，基于区块链的跨境汇款技术长期可能挑战目前 SWIFT 在此领域的垄断地位。 通过利用分布式账簿技术，解决金融机构之间的互信问题，在满足各地监管要求的前提下，区块链有望大幅降低交易成本，实现几乎实时的跨境支付。目前，Ripple、蚂蚁金服等均已有较为成熟的区块链跨境支付解决方案，SWIFT 也在积极试验区块链跨境支付网络。2017 年 4 月，SWIFT 与多家银行合作利用 Hyperledger Fabric 1.0 测试了分布式跨境支付系统，2019 年 1 月，SWIFT 宣布了另一项测试计划，允许区块链软件公司 R3 接入 SWIFT 全球支付创新服务（GPI）。

案例#1：Ripple（瑞波）公司推出多种基于区块链的跨境支付解决方案

Ripple（瑞波）公司通过基于区块链技术的 RippleNet，为银行、支付服务提供商、企业和交易平台提供快捷、低费用的跨境支付服务。目前，RippleNet 已接入来自六大洲 40 多个国家的 100 多家金融机构。RippleNet 包括 xCurrent、xRapid 及 xVia 三种解决方案

1）xCurrent 主要针对银行间跨境支付；Ripple 当前主要业务是与银行合作，帮助他们利用 xCurrent 简化跨境支付，其客户包括渣打银行和美国十大银行之一的 PNC 等。xCurrent不需借助瑞波币，其可以为包括法币和加密货币在内的任意货币提供互操作性，且 Ripple 认为有望使银行间国际支付成本降低 33%；

2）xRapid 在交易中引入了瑞波币（XRP）进行货币转换，使用该服务的支付提供商无需在各市场预存当地货币，从而获得更低的流动性成本；

3）xVia 则为普通企业接入 RippleNet 提供了更加标准和快捷的入口。

案例#2：蚂蚁金服的跨境汇款方案

Ripple 目前提供的跨境支付解决方案主要是面向机构，而蚂蚁金服于 2018 年 6 月在香港推出了全球首个基于区块链的电子钱包跨境汇款服务。AlipayHK、菲律宾电子钱包 Gcash 和渣打银行（香港/新加坡）共用分布式账本，由渣打银行进行清算和兑汇。

我们于 2019/1/29 在香港第一次尝试了基于区块链的跨境汇款服务，利用 AlipayHK 向 Gcash 进行跨境转账，向组内成员家菲佣支付了部分本月工资。我们发现利用 AlipayHK 转账能够提供相比其他跨境汇款方式更优惠的汇率，并无需转账服务费，且整个转账过程只需花费数秒，体现了区块链技术在跨境支付的良好应用前景。

► AlipayHK 提供了更加优惠的汇率，每年可为在港菲佣群体共节约 1 亿港币。通过对比菲佣在香港常用的几大跨境汇款方式，包括 WesternUnion、Worldremit、TNG，我们发现 AlipayHK 有着明显的汇率优势。再加上每笔汇款节约的手续费（15 港币/ 笔），我们估测通过 AlipayHK 每年每位菲佣可节约 500 港币。而对于整个在港菲佣群体（目前共有 201,090 人），如全部转用 AlipayHK，每年可共节约大约 1 亿港币。此外，到账时间缩短至 3 秒，且实现了 7×24 小时服务。相比传统汇款方式，不管是时间还是成本上均具有较大的比较优势。

应用场景#2：交易后清算：区块链增加透明度、缩短清算时间

如下图所示，全球主要股票交易市场的清算流程涉及基金公司、证券公司、交易所、本地托管行、全球托管行等可能来自不同国家的主体。各个交易参与方所处时区不同，需要满足的监管要求也不同，造成整个清算流程复杂，交易成本高昂。

以香港为例，证券交易日和交割日需要 2 天时间。清算过程一旦出现错误，需要人工干预，在高频及大量交易时，人工效率较低，且人为操作失误可能会造成严重影响。中心化的系统容易遭受攻击，对安全性投入要求非常高。国际咨询公司 Oliver Wyman 估计清结算环节每年为市场增加了 650~800 亿美元的成本。

中国的清结算体系，采用客户直接在中证登开户，各家券商代理客户直接与中证登进行清/结算的中心化结算形式，大幅简化了交易流程，缩短交易指令配对时间，做到账户全面穿透，交易结算时间实现当日结算（T+0）。

参与沪深股通的国际投资者不论处在哪个时区，也需要满足当日完成清算的要求。这对券商、交易所、清算机构都提出巨大挑战。2018 年 3 月，港交所宣布与 Digital Asset 公司展开区块链领域合作，建立新的区块链结算系统，该平台将简化互联互通下内地股票的北向交易流程，实现 T+0 结算。

应用场景#3：资产证券化（ABS）：解决“看不清”、“管不住”的问题

资产证券化是指将流动性较差、但有预期稳定现金流的资产，通过结构化设计进行信用增级，以发行证券的方式出售，获得融资并提高资产流动性的过程。资产证券化服务机构需对市场上资产提供风控、定价、产品设计、发行、存续期管理等多项服务。

痛点：ABS 存在“看不清”、“管不住”等问题：1）无法确保标的资产真实性；2）若中介机构出现问题，账款偿还的后续问题无人处理；3）ABS 产品复杂度不断加强，参与主体数量较多，数据流和现金流分配过程繁复，风险逐步累积。

解决方案：智能合约实现 ABS 底层资产实时监控，并简化管理流程。1）可对底层资产动态实施实时监控，若触发加速清偿或违约事件，合约条款将被自动强制执行，解决“管不住”的问题；2）加速清偿或违约事件会及时通知各方，使底层资产实现透明化管理； 3）实现智能化管理，如自动对账等，简化投后管理工作，缩减管理成本。

► 京东白条 ABS：2018 年 6 月，“京东金融-华泰资管 19 号京东白条应收账款债权资产支持专项计划”设立，并在深交所挂牌转让。京东金融将 ABS 云平台开放给各方技术团队一同对区块链底层技术进行完善，与华泰资管和兴业银行共同建立了多方独立部署的联盟链，在基础资产上实现数据保真和实时共享，实现了信息的高效透明传输，降低了信用风险，并且在专项计划层面将逐步加入自动化管理流程，提高管理效率，最终实现 ABS 产品全链条上的技术升级。

► 招商银行ABS区块链平台：招行目前牵头完成了以Pre-ABS功能为主的区块链平台，目前平台的主要功能是共享底层资产包数据并进行各类分析，完成各类 ABS 券发行前的各类报告等。后续招行计划创建一个在参与机构间实现 ABS（乃至同类产品比如 MBS，CDO，CLO，ABN 等）分层券的认购、转让、资金清算、存续期管理等功能的全方位区块链平台，实现 ABS 全生命周期管理。

► 港交所前海联合交易中心（QME）：针对动产难以被标准化计量为有效抵押品的问题，QME 利用物联网和区块链技术，解决货物真实性，货权清晰性，处置流动性和公允价格确定等问题：利用智能识别等物联网技术，对生产、交易、物流、仓储全流程进行监控，将仓库提货凭证、实物资产的物流信息等相关信息转化为数字数据，有效解决虚假仓单、重复质押等问题；利用联盟链技术，将全流程信息上链，不再由仓库单方面提供凭证，而是由包括物流企业、经销商、监管者如检疫机构在内的所有参与方共同维护，可追踪、可溯源，从而实现中小企业经营资产的标准化和数字化，为企业融资提供信用支持。

应用场景#4：电子票据：实现异地看病报销

税务发票和以医疗收费票据为代表的财政票据，可以利用区块链不可篡改、可追溯的特性，实现电子票据的防篡改、交易溯源、多方可信协作。传统电子票据存在以下问题：

► 收票信任问题。受限于开票主体和收票主体之间各自独立，收票方无法直接获取与开票有关的交易细节。1）当电子发票重复打印使用或篡改信息时，对于收票方而言难以识别真伪，存在多报、虚报问题；2）申报人员取得电子票据后，需要打印出来形成纸质凭证，结合其他必要文件提交，还需要经过复杂的验证环节，流程繁琐。

► 监管效率问题。现阶段税务部门等监管主体并不能完全掌握开票主体的交易行为，开票行为与真实交易行为并不一定对应，虚开虚抵、偷税漏税的问题并未完全解决。同时发票领用、抄税上传等手续繁杂，降低了企业的经营效率。

区块链电子票据与传统电子票据的区别在于其具有分布式存放、可追溯的优势。每一个相关方都将接入分布式账本，税局、开票方、报销方多方参与共同记账。从领票、开票到流转、入账、报销、全环节流转状态完整可追溯，解决了各主体间的信任问题。区块链票据系统由主节点和轻节点组成，只有税务机关、社保部门等主节点才有全量数据，其他节点只能查看与自身有关的信息。

► 对于开票方，通过数据实时上链和智能合约实现的发票自动配额，免除了发票领用、抄税上传等手续，实现按需开票，避免了周期性申领票据造成的高峰期排队现象。

► 对于收票方，采购过程中的订单、物流、资金流等信息被写入区块链，收票方可随时在本地节点查询支付行为并知悉相关交易细节，来检验发票真伪，提高了财务运行效率。

► 对于税务局等监管部门，通过对发票的开具、流通、报销等环节的实时监控和相关交易信息的掌握，保证了发票的真实性，杜绝了偷漏税问题；通过智能合约，实现限额调整等功能的自动化，让税务局对发票的监管更加精细。

► 腾讯的税务发票区块链。2018 年 8 月，由腾讯提供技术支持，深圳市税务局区块链电子发票系统开出全国首张区块链电子发票。截止 2019 年 8 月，深圳市已开出超 600 万张区块链电子发票，累计开票金额达 39 亿元。针对在全国范围内开展部署，腾讯提出了“主链+侧链”的分布式架构方案：全国分为几大区域，由主链进行勾联，进行全国数据的共识、共享；区域内的各省市可以自主搭建侧链，负责本地数据管理；国家税务总局作为一个主链的超级监管节点，负责对区块链电子发票系统的全局管理。各省市的发票数据信息可互查互访，节点的运维工作下放至各省市，相较于传统的全国统一数据中心更易于管理。

► 阿里的医疗收费票据区块链。浙江省财政厅和蚂蚁区块链合作，2018 年 8 月上线的电子票据平台目前已经接入近 100 家医疗机构，并已实现医保零星费用网上报销和异地报销；据蚂蚁区块链数据，该电子票据平台将原先 170 分钟的人均就诊时间降为 75 分钟，原先半个月的保险理赔时间降至几分钟。此外，广州市国税局和蚂蚁区块链于 2018 年 6 月合作推出了“税链”平台，可有效解决开票难、成本高等问题，目前该平台已经开票超 2 亿张、接入企业超 200 万家。

应用场景#4：贸易融资：减少交易处理时间及造假风险

贸易融资是银行对公主要业务之一，银行运用短期融资工具，为商品交易中的存货、预付款等资产进行融资。每一笔交易都要有严格的凭据，并执行客户资信背景、市场、运输、储存等情况的调查。贸易融资存在投入产出比低、贸易造假风险：贸易融资单笔金额一般较小，笔数较多，涉及多个部门和环节来进行资料收集、审核等，流程繁琐，单笔交易往往需要花费7到10天时间，特别是跨境贸易时，存在丢件和贸易单据造假风险，处理时间有时长达 1 个月。

区块链的智能合约技术，可实现贸易环节全流程掌控。利用智能合约，跨境贸易各环节都可被接入区块链平台，1）可以很好地解决贷前调查、贷中审查、贷后管理实时监控，保证预设条件触发后强制及自动执行相关流程；2）减少人力投入，提升投入产出比；3）信息集中上链，利于银行准确进行信息验证和对比，减少造假风险。

以国际信用证交易为例，进出口商、双方银行、物流企业等可在智能合约上定制详细的交易规则，满足特定条件即自动判定达成交易，降低交易对手风险。同时，各参与方可通过自己的私钥对交易进行签名认可，减少了不同主体之间的沟通成本。

► 中银香港：2017 年 5 月，中银香港成功利用区块链技术完成首宗本地贸易融资服务，区块链助力验证交易的真实性，减少融资时长及纸张和人力资源使用，提高效率。该服务初期只跟买家和供应商合作，并以本地发票融资交易作试点，为扩大区块链的应用，中银香港表示计划邀请更多买家、供应商及其他相关业务参与者如船运公司及速运公司参加，并研究扩大应用范围至其他贸易产品。

► 香港金管局：区块链贸易融资技术平台“贸易联动”。2018 年 10 月香港金管局推出区块链贸易融资技术平台“贸易联动”，以提高交易效率及准确性，提高融资透明度，避免融资诈骗。该平台主要包含三方面功能：1）数字化贸易文件，帮助贸易参与方在该平台有效及时传送和查看文件；2）加密技术，确保仅有贸易参与方能共享贸易资料，并依此向银行申请融资；3）利用智能合约，保证发货收据、采购单、收据对账单等流程自动化。

► 粤港澳大湾区贸易金融区块链平台：人民银行数字货币研究所与中国人民银行深圳市中心支行共建粤港澳大湾区贸易金融区块链平台，该平台支持应收账款、贸易融资等多种融资活动，也方便监管机构进行动态实时监测。成员单位包括中国银行、建设银行、招商银行、平安银行、渣打银行及比亚迪公司等，目前已开始第一期试运行阶段。

应用场景#5：供应链金融：实现核心企业信用的多级穿透

供应链金融是中小企业获得融资的主要方式之一。供应链上的核心企业通过担保、回购等方式提供信用，上下游企业通过提供交易记录并抵押应收、预付、存货等动产来从金融机构获得融资。

当前供应链金融存在诸多问题亟待解决：1）供应链末端企业仍存在融资难问题。核心企业的一级经销商、一级供应商的应收账款或预付账款与核心企业自身业务联系紧密直观，但是核心企业信用资质难以向供应链下一级传递；2）银行确定企业信用成本较高。银行需要严格核实融资发放对象的交易信息、质权可靠性与回款控制能力，需要与对手方企业相关信息对账，还要识别信息造假，如伪造仓单骗贷，对银行来说存在收益与成本不匹配的问题；3）难以从供应链管理角度发掘更多价值。传统供应链金融服务将主要精力投入相关企业财务信息的核查和融资风险与收益的计量，较少参与至核心企业自身的供应链优化管理。

基于区块链的解决方案（案例：蚂蚁区块链）

供应链上各级供应商、经销商、物流企业、银行、增信机构都可接入区块链平台，通过使用分布式的共享账本，从而 1）推动资金流转。通过对核心企业相关交易的多级追溯，将全供应链的应收、预付、存货等资产的确认、流转、清分等操作流程上链，实现清晰的资产确权，同时资金可实现多级分配和流转，有效解决末端企业融资难问题；2）降低金融风险与操作成本。金融机构能够清晰获知各相关企业的风险与经营状况的真实信息，降低贷款不良率，减少调查成本，提升投入产出比；3）增加全供应链协同性。通过分布式账本实现全供应链数据的实时同步与对账，降低了各实体间的协作成本与信用风险，此外，各企业信息流的有效整合，有利于发现协同效应，增强供应链黏性，提高全产业链整体竞争力。

由蚂蚁区块链于 2019 年 1 月推出的“双链通”供应链存证平台，以应付账款作为信用凭证，通过区块链使中小企业的信用信息在各级银行、担保机构、各级链公司之间透明流转，有效降低供应链金融风险。蚂蚁区块链已经为全国 7,800 万家中小微企业提供秒级融资服务。

应用场景#6：监管科技：共享数据，消除信息孤岛

征信系统对个人或企业在信用活动中产生数据做出及时、准确、全面的记录。征信和金融风控有着紧密联系，包括贷前防控、反欺诈服务、信用决策、贷后行为预警等。

痛点：征信业信息孤岛问题严重。1）出于隐私保护的顾虑及传统技术架构的局限性，各机构没有积极进行数据交换共享；2）金融业内信贷机构、消费金融公司、电商金融公司等机构的海量信用数据尚未发挥其应有价值，金融业外信用信息割裂在法院、政府部门、电信运营商等机构手中。

解决方案：搭建征信数据共享交易平台，加速信用数据的存储、转让和交易，促进参与交易方最小化风险和成本。平台主要的共享交易模式有两种：一是征信机构与征信机构共享部分用户信用数据，二是征信机构从其他机构获取用户信用数据，并形成相应信用产品。

KYC 及 AML：信息可追溯和可验证（案例：R3 Corda 的 KYC 试点项目）

KYC 是对客户背景信息的调查，分为个人 KYC 和公司 KYC。个人 KYC 要求客户提供姓名、地址、财产情况等个人信息；公司 KYC 要求更为复杂，其内容还包括各种复杂的所有权结构、营业范围、上下游企业等。AML 即反洗钱合规性程序，是银行重要的合规流程，包括多个项验证流程，所需时间长，过程繁琐。

痛点：KYC/AML 缺乏统一标准。各国银行、金融机构以及其他受监管机构目前所处的监管环境复杂，缺乏统一的标准，各机构进行 KYC/AML 的时间成本和经济成本越来越高。根据 LexisNexis Risk 的数据，2018 年美国银行业反洗钱支出达到 250 亿美元。

解决方案：区块链可以确保 KYC 信息从采集到每次变更可追溯、可验证，并有机构的签名确认；金融机构发起的金融交易会实时同步到监管机构节点，监管机构可以对交易属性进行事中监管或者事后监管；存储在区块链网络中的 KYC 认证信息可被联盟链上的节点共享使用，减少客户审核上的重复性劳动。

► 案例#1：Shyft 推出基于区块链的 KYC 网络 Shyft Network。Shyft 于 2018 年 2 月 9 日推出基于区块链的革命性 KYC 网络 Shyft Network 以帮助金融机构缩减传统合规系统所需的繁琐流程和高昂成本。在 Shyft 所搭建的生态系统中，已经执行过 KYC 流程的银行等机构可作为信任锚（Trust Anchors）加入，把他们已有的用户信息与用户的加密签名联系起来，并记录在相应的二级分类账中，用以证明用户的个人信用。第三方应用程序可以利用加密渠道检索到用户的个人信用信息，根据监管机构的需要提供信息，在没有真正透露身份信息的情况下实现名誉审查。这样的流程大大提高了 KYC 的效率，也缩减了金融机构在 KYC 流程中所需投入的高额人力成本。除此之外，由于区块链的分布式记账特性，用户的个人信息也得到了保护。

► 案例#2：R3 Corda 区块链平台推出 KYC 程序试点项目。R3 Corda 平台和咨询公司 Synechron 合作推出基于区块链技术的全新 KYC 试点程序，包括 BNP、德意志银行、法兴银行以及来自中国的工商银行和招商银行在内的 39 家银行加入了此次测试中。相比于传统的 KYC 流程，新 KYC 程序可使客户管理和实时更新个人信息并授权给多个银行进行查阅，从而减少各家金融机构进行重复性的 KYC 过程，以达到提升效率、节约成本的目的。